Как читать требования, ТЗ, описание системы

Обещаю не злоупотреблять вниманием читателей, размещая в блоге записи с анонсами предстоящих мероприятий. Надеюсь успеть до Нового года сделать еще парочку содержательных постов, ну а пока приглашаю на бесплатный вебинар «Как читать требования, ТЗ, описание системы».

Подробности и регистрация: https://mxsmirnov.timepad.ru/event/860848/

Запись вебинара: https://youtu.be/AQrqeJmrxnE

Современный Data Governance

Не могу не поделиться лаконичной, но крайне полезной статьей из блога SEI Insights университета Carnegie Mellon. Обычно, если речь заходит об управлении данными, на ум приходят эзотерические презентации, с картинками, словно иероглифами, испещренными множеством пиктограмм, абстрактными рассуждениями и рекомендациями создать комитет под руководством кого-нибудь из топ-менеджеров. Всё это описывается на высочайшем уровне абстракции и неминуемо заканчивается предложением купить стек технологий у какого-нибудь мега-вендора. В крайнем случае, изучить DAMA-DMBOK: Data Management Body of Knowledge Continue reading «Современный Data Governance»

Обратная сторона микросервисов

Вы обратили внимание на то, что количество статей и выступлений, скептически настроенных в отношении микросервисной архитектуры, возросло? Правилом хорошего тона считается, если не ругать микросервисы, то, по крайней мере, отзываться в духе: не всё так просто! Почему так происходит? Рискну дать свой вариант ответа ссылаясь на модель проникновения технологий(adoption curve), опубликованную InfoQ в мае этого годаsp-tac

Continue reading «Обратная сторона микросервисов»

Три вебинара о микросервисах

3msa16, 18 и 23 октября 2018 г. Я проведу серию вебинаров под незатейливым названием «Три вебинара о микросервисах». По законам жанра мне следовало бы написать несколько захватывающих историй, заканчивающихся словами: присоединяйтесь к нашему мини-курсу. Причем истории эти могут быть разные для аналитиков, архитекторов, разработчиков, людей, которые занимаются эксплуатацией, руководителей ИТ-проектов, менеджеров продуктов. Я попробую это сделать и начну с разговора о том: зачем вообще обсуждать тему микросервисов. Разработчики уже несколько лет назад сообразили, что правильным ответом на вопрос об архитектуре решения является: микросервисная. Часто, разговор заказчика и потенциального поставщика так и выглядит:

— Какова архитектура вашего решения? – проникновенным тоном интересуется заказчик.
— Микросервисы… — уверенно отвечает потенциальный поставщик, немного смущенный простым вопросом, ответ на который, практически, очевиден.
— И сколько у вас микросервисов? – слегка разочаровавшись правильным ответом интересуется заказчик.
— Более полусотни! – с усиливающейся уверенностью в голосе отвечает поставщик.

Continue reading «Три вебинара о микросервисах»

Нотации моделирования

В середине августа всё замирает. Не происходит совсем ничего, кроме, конечно, роста курса доллара. Дефицит событий, вероятно, провоцирует великих ИТ-архитекторов прошлого на длинные обсуждения в твиттере. В telegram-канале «Архитектура ИС» я приводил уже ссылку на дискуссию с участием Гради Буч и Ивар Якобсена и рассуждениями на тему: зачем мы изобрели UML. Сегодня пара мыслей насчет мини-дискуссии Карла Вигерса и Саймона Брауна. Continue reading «Нотации моделирования»

Что не так с TOGAF 9.2

Несмотря на то, что с появления версии 9.2 фреймворка архитектуры предприятия TOGAF прошло уже несколько месяцев, обзорных статей на эту тему появилось не очень много. А ведь появления очередной, то ли 10-ой то 9.2 версии ждали аж 2011 года. Те, кто последовательно критиковал деятельность The Open Group, продолжили это делать (см., например Svyatoslav Kotusev TOGAF Version 9.2: What’s new?). Приверженцы отметились небольшими «дежурными» статьями. Но общий фон представляется мне довольно спокойным. Количество просмотров большинства коротких видео, подготовленных Open Group и опубликованных на YouTube, не доходит до тысячи. В общем вышла очередная версия, ну и ладно. Continue reading «Что не так с TOGAF 9.2»