Digital Enterprise Architecture

two-filters-clearerНовогодние праздники – пора прогнозов, фантазий и предсказаний. И потому я могу позволить себе порассуждать о понятии, существующем на сегодняшний день только в виде идей, концепций и ранних прототипов. Цифровая архитектура предприятия (Digital Enterprise Architecture) это пока еще даже не buzzword, а всего лишь эксперименты, такие, как приложение для iPad Enterprise Evolver, изображенное на картинке выше. Вы можете его скачать, показать в качестве прототипа, но не использовать в повседневной работе. Но я думаю, что для Enterprise Architecture (впрочем, как и для многих других вещей) выбор сегодня выглядит так: архитектура предприятия должна существенно видоизмениться, воплотившись в цифровой форме, или она окончательно перейдет в разряд ненужных инициатив по устранению времени и части бюджета организаций.

В нашей стране термин Архитектура Предприятия стал узнаваем в значительной мере благодаря федеральному образовательному стандарту по направлению подготовки бизнес-информатика (ФГОС  38.03.05 (080500.62) от 14 января 2010 года для бакалавриата и 38.04.05 от 8 апреля 2015 года для магистратуры). Термины архитектура предприятия и даже архитектура электронного предприятия встречаются в этих документах полтора десятка раз, естественно без объяснения, что же это такое. Поэтому образовательные учреждения должны сами придумывать что-либо на эту тему. Однако в образовательной среде дела с архитектурой обстоят еще не так плохо, как на реальных предприятиях. Я участвовал в пяти серьезных проектах по описанию корпоративной архитектуры и удовлетворительным могу считать из них только один. Думаю, дело здесь не только в моих завышенных ожиданиях. Типичный результат такого проекта это  презентация для руководства, в лучшем случае плакат с набором приложений и направлений деятельности организации. Место для этих материалов по завершению проекта в мусорной корзине, потому как отсутствие цифровой формы представления информации существенно затрудняет её какое-либо иное использование.

Мы же сегодня говорим о совершенно другой Цифровой Архитектуре Предприятия – продукте, похожем на планшетный компьютер, который Вы можете носить на встречи и совещания, брать с собой домой на выходные или в командировки. Используется такая архитектура в режиме самообслуживания. Вы имеете возможность не только банально искать описания бизнес-процессов, приложений или других информационных объектов, но и создавать оповещения об изменениях, получать уведомления о новых объектах или значениях показателей. Вы скажете мне, что такого рода ИТ-решения давно существуют и называются Architecture Repository. Возможно, упомяните Alfabet IT Planing, Rational System Architect, Iteraplan  или Essential, но я позволю себе с вами не согласиться.  У этих продуктов есть определенные возможности, но отсутствует потенциал, чтоб переломить модель использования архитектуры предприятиями. Где-то из-за высокой цены, в других случаях из-за удручающей юзабилити или сложности предлагаемой метамодели. Вы не сможете построить архитектурный проект вашей организации на перечисленных инструментах. Почитайте отрезвляющую заметку Джейсона Блумберга в Forbes: Enterprise Architecture: Don’t Be a Fool with a Tool и другие публикации этой серии.

Необходим намного более простой инструмент, позволяющий гибко адаптировать модель, учитывать произвольные архитектурные объекты (см. предыдущее сообщение) и интегрироваться с другими справочниками.  Для документирования ИТ-проектов таким корпоративным инструментом стал Atlassian Confluence. С появлением механизмов шаблонов, blueprints, свойств страниц  вы можете достаточно гибко настраивать его под свои потребности. Посмотрите, например, на плагин IT System and Application Catalogue (спасибо Иван Коваленко за ссылку) . Это простое расширение позволяет вам вести справочник серверов и приложений. Для каждого типа объектов разработан собственный шаблон с набором свойств.

9_server_template

Естественно, доступна возможность организации связей между серверами и приложениями, построения соответствующих запросов и представлений.

8_server_application_mapping

Конечно, до полноценной CMDB этому расширению достаточно далеко: все статусы и атрибуты проставляются вручную, а о механизмах auto-discovery и речи не идет. Впрочем, RESTful API позволяет добраться до ряда свойств страниц. Возможно, и пользовательские свойства можно будет автоматически обновлять в одной из следующих версий.  Важнее другое, принцип  организации информации в архитектуре веб. То, о чем я рассказывал еще лет пять или семь назад в статьях про Semantic Web. Позволю себе поделиться картинкой Тима Бернерса-Ли, представленной на заре появления всемирной паутины.

Berners-Lee-89

Вам не кажется поразительным сходство этого изображения с архитектурными зарисовками ваших информационных систем: стрелки, фигурки, комментарии – все будто об одном и том же. Ваша корпоративная архитектура, описание архитектуры приложения состоят из атрибутированных объектов, связанных гиперссылками, как в примере ниже, описывающем простую систему управления заявками:

ReqArchitecture

В новой редакции учебного курса по архитектуре  предприятия я включил упражнения по отображению архитектуры в Confluence. То, что сначала мы рисуем на бумаге, а затем пытаемся выразить в виде информационной системы, простым и непринужденным образом отображается в корпоративной вики-системе

Алиса

Осталось воплотить этот несложный подход в реальность, ну а мне поздравить всех читателей этого блога с Новым 2016 годом!

Реклама

5 Comments

  1. «Термин архитектура предприятия встречается в этих документах полтора десятка раз, естественно без объяснения, что же это такое. Поэтому образовательные учреждения должны сами придумывать что-либо на эту тему»

    Запостил в Facebook, получил ссылку на первоисточник термина «архитектура предприятия» — ГОСТ Р ИСО 15704-2008

    (https://www.facebook.com/v.malzam/posts/980758555328891)

    Ответить

    1. Здесь есть небольшая тонкость. В оригинале стандарт называется: «ISO 15704:2000 Industrial automation systems — Requirements for enterprise-reference architectures and methodologies». При переводе используется термин «стандартные архитектуры», хотя можно было бы использовать слово «эталонные». В общем, речь, на мой взгляд, идет о референсных моделях, т.е. моделировании не конкретных предприятий, а скорее видов деятельности. Это как ISO 42010, который описывает не архитектурные описания, а подходы к построению таких описаний.
      Спасибо за ссылку.

      Ответить

  2. I think you are talking about better tools for architecture description (see https://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_42010). I agree that current tools are not sufficient. They are reactive and disjoint.

    At the same time, an architecture description in «digital» tools is neither enterprise architecture per se nor usage of digital technologies to improve efficiency and effectiveness of an enterprise.

    See «#entarch view on #digital» http://improving-bpm-systems.blogspot.ch/2015/03/entarch-view-on-ditigal.html

    Thanks,
    AS

    Ответить

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s