Каждый год в конце декабря я пытаюсь ответить себе на вопрос: зачем я веду этот блог. И каждый год находится хотя бы одна запись, которой мне удалось что-то более или менее внятно объяснить. В этом году такой заметкой стала «Объясняем матрицу Захмана». К сожалению, количество не очень понятных записей превосходит количество понятных. Есть темы, с которыми не получается справиться с первого раза. Одна из них: «Сценарии интеграции приложений». Я пытался писать об этом с 2010 года и результат не считаю удовлетворительным. Поэтому, мы её немного перезапустим. Кстати, в конце января 2019 года я проведу вебинар «Нужна ли предприятию сервисная шина? Вебинар по ИТ-стратегии», анонс которого отслеживайте в telegram-канале https://telegram.im/@it_arch, а сегодня несколько соображений по интеграции.
Метка: CQRS
Микросервисная архитектура в корпоративном ИТ-ландшафте
Корпоративные бизнес-приложения нельзя считать образцом для подражания. Сложный пользовательский интерфейс, перегруженный формами ввода, запутанными меню и иерархическими списками, многошаговыми операции, ни на одном этапе которых нельзя ошибиться, наличие большого числа ограничений и долгие сроки внесения изменений – всё это резко контрастирует с сервисами, предоставляемыми нам в сети интернет, социальными сетями, мобильными приложениями.
Но особенно удручает корпоративных пользователей низкий уровень доступности бизнес-приложений. Плановые работы, не дающие возможность воспользоваться системой, или непредвиденные сбои случаются именно в тот момент, когда срочно необходимо выполнить важное и срочное дело: сформировать сложный заказ, оформить долгожданный договор, решить проблему крупного клиента. ИТ-отделы организаций стараются изменить ситуацию: внедряют новые приложения, сокращают сроки доработки существующих систем, постоянно повышают уровень их доступности на очередную долю процента. Но кажется, что даже сами ИТ-отделы уже не очень верят в позитивный результат этой многолетней борьбы. Читать далее Микросервисная архитектура в корпоративном ИТ-ландшафте
Вебинар: Микросервисная архитектура. Обновление монолитных приложений
29 мая в 15:00 MSK приглашаю на очередной бесплатный вебинар по микросервисам. В марте этого года на CUSTIS Meetup: Микросервисы в Enterprise я рассказывал о том, что ажиотаж по поводу микросервисов в корпоративном ИТ несколько стих и даже предложил вариант ответа на вопрос: «Почему?». Вернее, даже три причины, объединенные общим заголовком: «Барьеры микросервисной архитектуры». И в качестве главного барьера я посетовал на непонимание того, что же такое микросервисы значительной частью айтишного и околоайтишного сообщества. В принципе, в этом нет ничего необычного. Архитектурный стиль RESTful тоже мало кто понимает, но это не особо мешает создавать более-менее нормальные программные интерфейсы. Читать далее Вебинар: Микросервисная архитектура. Обновление монолитных приложений
Фундамент для цифровых сервисов
Хочу чуть подробней рассказать о том, почему я на днях поместил ссылку на короткий ролик Case Lifecycle Management от PEGA Systems. (Кстати, вот ссылка на тот же ролик на YouTube.) Необходимость некоторого промежуточного слоя между так называемыми Systems of Engagement и Systems of Record более-менее очевидна. (Не стану сейчас глубоко погружаться в разговор о том, что этот такое, а тем более затрагивать тему System of Systems. Systems of Engagement нужны для налаживания романтических отношений с клиентом, Systems of Record для осуществления и учета операций. Думаю, что картинки от Forrester будет вполне достаточно.) Такой промежуточный слой нужен даже не столько для того, чтоб улучшить опыт клиентского взаимодействия, а в первую очередь для защиты унаследованных приложений. Разработчики корпоративных систем вряд ли предполагали, что их решения кто-то «обвяжет» программными интерфейсами и вытащит эти интерфейсы в открытый Интернет, на растерзание веб-сайтам, мобильным приложениями, чат-ботам и инфороботам. Читать далее Фундамент для цифровых сервисов
Докеры, контейнеры и прочие микросервисы. Как DevOps меняет жизненный цикл ПО
Айтишники довольно сильно разобщены. Разработчики информационных систем, системные администраторы, эксперты по большим и маленьким данным, специалисты, отвечающие за ИТ-процессы и пр. глубоко копают, но каждый в своем направлении. И в каждом из этих направлений регулярно происходят те или иные революционные изменения. Например, в заметке об Open Digital API я немного затронул тему микросервисов. Вроде бы хорошая идея. Но поинтересуйтесь у разработчика, в чем заключается конкретная польза такого подхода, и в ответ вы услышите набор общих фраз. Или другой пример – PaaS. На вопрос, чем частное облако отличается от виртуализации, следует примерно такой ответ: в частном облаке вы выделяете себе виртуальную машину самостоятельно, без участия администратора, а простая виртуализация – это когда вас пару месяцев мурыжат заявками и согласованиями (подробнее см. Призрак Digital на пороге вашего офиса). В принципе, данный ответ верен. Но зачем пользователям самостоятельно создавать себе виртуальные машины? Ответ понятен если вы хостинг-провайдер, но зачем это нужно в обычной корпоративной среде? Для того, чтоб найти ответы надо собрать все вместе и PaaS и microservices и жизненные циклы разработки и эксплуатации программного обеспечения. По отдельности оно не работает Читать далее Докеры, контейнеры и прочие микросервисы. Как DevOps меняет жизненный цикл ПО