Метка: Web 2.0

Ожидания, разочарования и прогнозы 2010/2011

Под бой курантов принято подводить итоги прошедшего года и строить планы на будущее. Следуя этой традиции я проведу краткий обзор того о чем писал в своем блоге и того о чем намерен писать.

Безусловным хитом года 2010 стала тема адаптивного кейс менеджмента. Adaptive Case Management это разумная середина между излишней наукообразностью BPM подхода и отсутствием таковой у подхода ECM. Продолжить чтение «Ожидания, разочарования и прогнозы 2010/2011»

RESTful и Enterprise 2.0

В 2006 году профессор Andrew McAfee, по аналогии с термином Web 2.0, придумал термин Enterprise 2.0. Для пояснения этого термина он использовал аббревиатуру SLATES (Search, Links, Authorship, Tags, Extension, Signaling), описывающую набор требований к Enterprise 2.0 решению. В дальнейшем это понятие стали развивать, улучшать и трактовать в разных смыслах, что существенно затуманило понимание вопроса. Зато дало большой простор для дискуссий не темы типа: является ли Sharepoint решением Enterprise 2.0.

В 2000 году Roy Fielding придумал и описал архитектурный стиль RESTful, который частенько позиционируют как стиль Web 2.0. Понять, что же Филдинг подразумевает под «REpresentational State Transfer» могут не многие. Поэтому, в отличии от истории с Макафи трактовки REST, как самим Филдингом, так и его приверженцами оказали бы вполне кстати. Объединяя обоих авторов, я предлагаю свою трактовку приложений Enterprise 2.0: Продолжить чтение «RESTful и Enterprise 2.0»

HATEOAS

Этот страшный заголовок является аббревиатурой Hypermedia as the Engine of Application State. Википедия указывает указывается на заметку блоге REST APIs must be hypertext-driven , принадлежащую Рою Филдингу. Слабо понятное сокращение скрывает совершенно великолепную архитектурную идею:

Представьте себе, что ваш веб-броузер является конечным автоматом. Ну, может, помните, в институте изучалась такая вещь как конечные автоматы. Это такой черный ящик с некоторым набором состояний. Входные данные изменяют его состояния в соответствии с некоторым графом. Так вот: состояниями нашего браузера-автомата являются страницы всемирной паутины. Изменение состояния производится пользователем посредством перехода по одной из гиперссылок, представленных на текущей странице. Т.е. множество допустимых переходов из текущего состояния определяется используемыми на странице ссылками. Теперь вспоминаем, что любая программа является некоторым конечным автоматом и с удивлением понимаем, что наш броузер является как бы компьютером, исполняющим программу, написанную посредством веб-страниц. Т.е. программа развернута где-то там, в «облаке», а исполнение её происходит прямо у нас под носом, в окошке броузера.

Филдинг говорил об этом применительно к архитектурному стилю REST (Кстати, он его и придумал). Из примеров реализации такой архитектуры мне на память приходят автоответчики, сценарии которых задаются в виде voiceXML страниц. Ну, а вспомнил я об этом, раздумывая об архитектуре BPM систем.