Маргинальный подход к моделированию бизнес-процессов

В 2002 году под заголовком «Современные методы описания функциональных требований к системам» на русском языке была выпущена книга Алистера Коберна «Writing Effective Use Cases» (скачать русскую версию в djvu можно по этой ссылке)
Книжка эта, конечно, в первую очередь о требованиях, но и не только о требованиях. В действительности, автор излагает подход к моделированию процессов, позволяющий не использовать графическую нотацию. Я предвижу праведный гнев бизнес-аналитиков. Однако считаю совершенно необходимым поделиться с экспертами, занимающимися бизнес-процессами, данным подходом к их моделированию.
Читать далее Маргинальный подход к моделированию бизнес-процессов

Microsoft Office Web Apps

Сегодня на CNews появилось эссе Новое в Microsoft Office 2010: зачем нужен «облачный офис» Наверное, оно правильно, но лично я вижу потенциальные выгоды от использования «облачного офиса» несколько с другой стороны. Читать далее Microsoft Office Web Apps

Connecting people & process

Собирался сегодня написать короткое сообщение в стиле «Мир без e-mail» о том, что клиент электронной почты должен уступить свое место с десктопа офисного работника другим приложениям, например списку задач BPM или ACM решения. Но наткнулся на еще один замечательный видеоролик на ActionBase

http://vimeo.com/6128705

Ну что тут можно добавить? Эти люди забрали себе все привлекательные идеи и реализовали их 🙁

Content Management Interoperability Services

OASIS единогласно утвердил стандарт Content Management Interoperability Services. Стандарт большой (в DOC формате занимает 229 страниц), что предполагает продолжительно и неспешное чтение.  Я думаю многие решат, что лучше вообще его не читать, а довериться дорогим вендорам. Тем более что встретили они его чрезвычайно восторженно. IBM гордиться своим участием в этой работе, в Alfrecso ждали этого стандарта чуть ли не всю жизнь, а Active Endpoints, оказывается, уже успел нам продемонстрировать интеграцию Системы управления бизнес-процессами (BPMS) с системой управления корпоративным контентом в соответствии с упомянутой спецификацией.

Все это наверное очень хорошо, но как всегда в подобных случаях возникают некоторые вопросы, а именно:

  1. Где же взять референсную имплементацию, чтоб пощупать это великолепие в действии, а заодно прояснить не оговоренные в спецификации  моменты.
  2. Неужели нельзя было вместе  с плоским файлом сделать структурированное описание, например, в виде вики или же того же самого Content management interoperability сервиса
  3. И сакраментальный вопрос: а CMIS это Enterprise 2.0 или нет? Ну и наоборот.

На третий вопрос, я думаю, в скором времени ответят аналитики в своих блогах. Ответы на остальные вопросы я надеюсь найти в стандарте, который отправляюсь изучать. Подозреваю, что вернусь оттуда не скоро B-)

Вершки и корешки

Не смог побороть кодировки  на сайте Intellegent enterprise потому и написал комментарий к статье  Ольги Мельник Полезные зерна Enterprise 2.0 в своем блоге

Вполне ожидаемые выводы экспертов. Предприятия воспринимают Enterprise 2.0 пока очень односторонне. Я бы охарактеризовал это восприятие как Интранет 1.0. В Enterprise 2.0 пока видят всего лишь внутренний веб-сайт, дополненный возможностью писать комментарии и статьи. Отличие от традиционного и давно знакомого интранет сайта, разве что в скорости публикации, да и то не всегда.

Ситуация возможно изменится когда компании посмотрят на Enterprise 2.0 с других сторон. Во-первых, как на инфраструктуру данных, поверх которой строятся бизнес-процессы. Во-вторых, как решения с принципиально лучшим, чем у традиционных информационных систем юзабилити. И наконец, как способ быстрой реализации новых требований пользователей силами самих пользователей.

RESTful и Enterprise 2.0

В 2006 году профессор Andrew McAfee, по аналогии с термином Web 2.0, придумал термин Enterprise 2.0. Для пояснения этого термина он использовал аббревиатуру SLATES (Search, Links, Authorship, Tags, Extension, Signaling), описывающую набор требований к Enterprise 2.0 решению. В дальнейшем это понятие стали развивать, улучшать и трактовать в разных смыслах, что существенно затуманило понимание вопроса. Зато дало большой простор для дискуссий не темы типа: является ли Sharepoint решением Enterprise 2.0.

В 2000 году Roy Fielding придумал и описал архитектурный стиль RESTful, который частенько позиционируют как стиль Web 2.0. Понять, что же Филдинг подразумевает под «REpresentational State Transfer» могут не многие. Поэтому, в отличии от истории с Макафи трактовки REST, как самим Филдингом, так и его приверженцами оказали бы вполне кстати. Объединяя обоих авторов, я предлагаю свою трактовку приложений Enterprise 2.0: Читать далее RESTful и Enterprise 2.0

[За]метки на полях

Я давно собирался написать о том, почему метки (они же ярлычки, они же тэги) являются не только удобным способом классификации сообщений в блоге и инструментом эффективного поиска. За этим механизмом скрывается намного более мощная идея. Идея структурирования данных «на лету». Сейчас стало модным к любому понятию приписывать слово dynamic. Так вот метки – это механизм реализации динамических структур данных. Только мы, вскормленные на  реляционной модели данных, об этом совершенно не задумываемся.

Читать далее [За]метки на полях

Архитектура предприятия в формате Semantic Web

Готовлю презентацию на обозначенную тему:
[slideshare id=5778408&doc=semanticweb-101114155947-phpapp01]
Основные тезисы:
Читать далее Архитектура предприятия в формате Semantic Web